1: 名無し三等兵 2017/04/01(土) 21:13:19.96 ID:YwveBrL2
海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等

401: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 13:13:17.89 ID:+6KlvlYf
も一つ
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/39216

運用の自由度が特徴だね
足が長いから、ひとっ飛びで現地へ向かえるし艦艇が物資の集積ベースになってりゃ、そこから必要な箇所に飛んでける

402: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 13:43:14.00 ID:YW2J/snN
>>398
増援も補給も負傷者の搬送もしないのか

404: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 13:51:36.62 ID:+w6pNeHz
>>402
ヘリ、でやるんだよね?
UHも150機更新するんだっけw

403: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 13:50:26.32 ID:+w6pNeHz
>>395
途中の経路も、艦艇要らないよね


で、日本がそれより遠方に展開するの?w

405: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 13:59:08.39 ID:YW2J/snN
>>403
おまえはまずカトマンズはどこにあるのか調べてから来い

406: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:05:11.40 ID:+w6pNeHz
>>405
次はフィリピンの話をするかい?
実際、

https://www.stripes.com/news/marine-ospreys-proving-their-worth-in-philippines-1.253818#.WOhu_t9UvqA

>were able to fly 800 miles from Okinawa to the Philippines and start delivering relief supplie

オキナーワ、から"飛んで"きたみたいだけどねw

407: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:08:55.74 ID:YW2J/snN
>>406
上陸作戦は片道で良いのかおまえ?
オスプレイの作戦行動半径も知らんのか

バカ晒して楽しいんだなw

408: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:11:15.18 ID:+w6pNeHz
>>407
え?
上陸作戦ってスタリオンとかヴノムあとオスプレイとか
使ってやる奴?

オスプレイdeピストンさせたいのがどうも
いるようなんだけど、そう言う脳足りん

どう思うよw

412: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:33:45.42 ID:YW2J/snN
>>408
相変わらず自分はなぜバカなのか知らんだなw

422: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:00:15.51 ID:+w6pNeHz
>>412
勿論、

そう吠えてるだけで説明は出来ないんだよねぇ
お前はw

426: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:15:14.21 ID:YW2J/snN
>>422
バカに説明しても時間の無駄
島嶼防衛の時のオスプレイの話してんのにカトマンズとか沖縄からフィリピンの片道飛行とか持ち出すようなヤツに
理解できる脳みそはない

話の方向をそらして勝利宣言したいだけだろうおまえ

429: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:30:36.67 ID:+w6pNeHz
>>426
ホットインサートで空挺部隊展開されるのが
そんなに問題か?w
で、艦艇からのメリットって重機械の運搬とか
兵員の大量の運搬とかあるけど、それに、アメちゃんは
何を用意してるの?

ピストンオスプレイ?w

409: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:12:40.27 ID:VcTF3sJA
高市早苗総務相(奈良2区)が代表を務める「自由民主党奈良県第2選挙区支部」への寄付を装って所得税の還付金を不正に受け取ったとして、
東京都江東区の男性(74)ら2人が詐欺罪で高市氏を奈良地検に告発し、9日に受理されたことが分かった。告発は2月4日付。
告発状によると、高市氏は同支部の会計責任者と共謀し平成24年11月20日~12月17日、同支部から高市氏に計1220万円を移動。
うち1千万円を寄付を装って同支部に戻し、租税特別措置法における寄付金控除の優遇措置を不正に利用して、還付金約300万円をだまし取ったとしている。
同支部の会計責任者、木下剛志氏は、「寄付を装った事実はまったくない。法に基づいて適切に処理している」とコメントした。
http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100013-n1.html

410: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:18:45.58 ID:jcHBH/1j
>>394
ソースクレクレ

411: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:33:22.94 ID:jcHBH/1j
陸自のMV-22導入は決定済みだしパイロットや地上要員もアメリカで訓練中
木更津の整備施設完成して米海兵隊の機体を使って整備他の訓練中

だけどひゅうが型いずも型共にオスプレイ運用の為の改修予算は本年度も未計上
水陸両用部隊の運用上、数年以内に行われる事はほぼ確実視しても良いけどね

F-35B?
調査用の予算すら未計上

413: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:34:42.46 ID:YW2J/snN
>>411
ひゅうが型もいずも型もすでに米軍と共同でオスプレイ発着訓練してるけどね

420: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:47:55.78 ID:jcHBH/1j
>>413
それでいずもは発着スポット黒焦げになった訳ですが?

421: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:52:16.72 ID:YW2J/snN
>>420
いずもの発着スポットが黒焦げになった写真は?

443: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:13:02.04 ID:jcHBH/1j
>>421
去年の一般公開全部行ってりゃ一目瞭然
実際にこの目で見てるんで

君はいずもの一般公開にも行った事無いでしょ?

445: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:14:44.21 ID:YW2J/snN
>>443
一般公開見たなら写真も撮ったんだろう?

447: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:32:39.14 ID:jcHBH/1j
>>445
だから何でわざわざ俺がお前の為に手間をかけてUPしなきゃならんの?
お前何様のつもりなの?
人に物を頼むならそれなりの態度を示せや?
焦げてる写真は過去スレで上げてるから自分で探せや低脳情弱が

423: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:03:10.10 ID:fZVA2B6Y
>>420
黒くなったからって運用出来るかどうかの判断は出来んだろエンジンの排気には煤も多く含まれる

414: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:37:56.74 ID:My92A7vD
発着すれば導入するってもんでもないやろ
おおすみ型にハリアー積んでないし

416: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:42:47.44 ID:YW2J/snN
>>414
オスプレイの導入は決定済みだけど?

417: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:44:13.86 ID:5aKuh3Km
>>416
海自に?

419: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:45:09.95 ID:YW2J/snN
>>417
バカ?

427: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:15:50.76 ID:xVsiBMZR
>>417
おおすみで90式戦車を揚陸するのは決まっているが
海自で戦車を買うわけではないぞ
陸自のチヌークも離着艦している
陸自のオスプレイを離着艦させるのにおかしな点は無い。

415: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:42:42.97 ID:heHiUq92
航空自衛隊がBを導入しても別に不思議じゃない。
滑走路がいらなくて離着陸出来るんだから最高だろうw
破壊されたシリアの滑走路を見てみろ!!

418: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 14:44:38.39 ID:heHiUq92
それに海上自衛隊が空母を導入する訳じゃなくても
航空自衛隊機がいずも型に着艦するのに何の不都合がある?w
最高だな!!!

424: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:11:24.44 ID:Yk3CVY77
つくづくうんざりする。

国会で「日本国憲法や教育基本法と相容れない」と排除の決議をした教育勅語を、

「教育基本法に反しなければ教材としてもいい」とは、

過去の積み重ねを完全に無視している。

積み重ねられた過去が現在を作るのに、

都合のいい断片だけで世界を構成しようとする欲求の現われ。

425: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:14:27.07 ID:T/VqcJpZ
メディアが教育勅語を否定するのは言論統制だ、

と産経記者が署名入りで書いている。

教育勅語は現行憲法の理念に反する。

それを否定したからといって言論統制にはあたらない。

そもそも言論統制の主体は権力者、メディアは言論を統制し得ない。



産経は言論の自由のイロハがわかっていない。

428: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:19:34.43 ID:qHi3DOYC
中身の無い文がやたら飛び交う時は、大抵何かきな臭いことが起きている

430: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:36:51.94 ID:aDUopzVS
島嶼防衛の時のオスプレイの話?
勿論使うだろう、母艦を安全圏に置いた米海兵隊と同じ空挺任務の使い方もするだろう
チヌにしても重装備の空輸といったお得意分野で活躍するだろう
そしてそれぞれ、それだけのための任務に限定されることはないだろう

431: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:50:30.73 ID:N4LsjMn+
「軍事研究」2015年11月号より

この機体は、導入目的を『護衛艦部隊が事態に応じた活動を持続的に行うため、輸送、救難、負傷者等の救護・後送等に従事する』ものとしている。
通常の護衛艦に対する支援業務であれば、艦載ヘリコプターのSH‐60Kを使えばいいし、
また物資の補給に特化するならば実績のあるCH‐101を追加で導入すればいい。しかしそれではない。
 
ここで考えたいのが、今後、確実に増加するだろう長期の洋上展開に対しての支援に向いた機体である。
例えば、米海軍の空母戦闘群(注:ママ)は二か月近くをまったく寄港せずに作戦に従事することもある。
こうしたとき補給艦とは別の線で兵站を支えているのが、艦隊兵站支援飛行隊が運用するC‐2グレイハウンドだ。
これが遠く離れた陸上基地から飛び立ち、空母への速達便としてピストン輸送を行うのである。
C‐2には艦載戦闘機のジェットエンジンを積載することも可能で、時には弾薬の運搬にもあたる。
 
海上自衛隊が所望しているのは、恐らくこういった種類の機体ではないだろうか? 
ただ海上自衛隊の保有する護衛艦には、全通甲板方式の『いずも』型や『ひゅうが』型も含めて固定翼機が着艦できる艦艇は存在しない。
そこでクローズアップされるのが、固定翼機の性能を持ちながら、回転翼機のように垂直離着陸が可能な航空機だ。
ここまでの説明でピンと来た方も多いだろう。そう、V‐22である。
 
地上基地から遠く洋上で活動する艦艇部隊へのデリバリーを考えたとき、V‐22は非常にハイバリューである。
約3トンの貨物を搭載した状態で発着艦時のみを垂直離着陸をした場合、その航続距離は1500km程度になると推測される。
これを往復で考えたとしても、最低でも500~600kmの行動半径で洋上支援を行うことができる点は大きい。
これは従来の艦載ヘリコプターでは不可能なことで、V‐22の導入が海上自衛隊にもたらすメリットは極めて大きいといえる。
ちなみに米海軍は先述したC‐2の後継機としてV‐22をすでに選択しており、それも海上自衛隊に少なくない影響を与えているはずだ」。

432: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 15:55:06.60 ID:N4LsjMn+
護衛艦いずも 知られざる海上自衛隊の世界
https://www.youtube.com/watch?v=3iQWPiy0JHw


https://www.youtube.com/watch?v=G_gYzBjwdhQ


433: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 16:14:02.60 ID:aDUopzVS
ところで何が焦点で喚きあってんの?
オスプレイを艦上で使うこと罷りならんって叫んでんの?
オスプレイを空挺作戦に使ってはならぬと吠えてんの?

436: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 16:56:44.41 ID:gdXzw280
>>433
陸上基地から直接オスプレイで上陸するか
揚陸艦で近くまで行ってからオスプレイで上陸するか
どちらが迅速かつ安全かの問題
下選ぶバカいねーよ

437: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:00:27.11 ID:YW2J/snN
>>436
バカ

441: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:12:09.66 ID:+w6pNeHz
>>437
自己紹介かな

438: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:06:25.56 ID:3cDsYF72
>>436
なるほど、アメリカ海兵隊は馬鹿である、と

440: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:11:08.12 ID:gdXzw280
>>438
下を実行したの?
それならバカだわ

444: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:13:31.90 ID:3cDsYF72
>>440
ゴメン、マジモンだったのか

446: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:18:57.48 ID:gdXzw280
>>444
いつアメリカ海兵隊がそんな上陸作戦実行したのか教えてくれ

450: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 18:25:19.60 ID:3cDsYF72
>>446
実施したかどうか、ではないと思うが・・・

マジモンだとそう考えるのか・・・

454: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 22:01:50.68 ID:ytqlWdFH
>>438
米海軍、海兵隊は自国から遠く離れた場所での作戦を想定している。
日本近海での作戦を想定する自衛隊にそのまま当てはめる必要は無い。

455: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 22:07:38.11 ID:YW2J/snN
>>454
つまり離島は全部捨てると

456: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 22:17:01.03 ID:+w6pNeHz
>>455
てオールオアナッシングで考えるんですね


都合良くw

458: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 23:23:50.00 ID:ytqlWdFH
>>455
日本の離島は前部がそんな遠隔地にあるのか?

466: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 08:37:42.82 ID:4LKzdlmg
>>458
地図見て見たら?
日本の離島は近海しかないと思ってるのか

467: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 10:14:33.44 ID:oBNVEkoG
>>466
そう言えば沖ノ鳥島ってだれか不動産登記してるんだろうか

469: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 10:42:43.87 ID:/yR9iEsI
>>466
そのうち係争地となっているのは何処かね?
太平洋の孤島にでも何の脈絡もなく敵が来るとでも?

470: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 11:22:24.92 ID:4LKzdlmg
>>469
太平洋じゃなくても南西諸島はどう見ても日本近海じゃない
使える基地少ないし中国ミサイルにとって格好の標的

ミサイル攻撃受けて基地が無力化された時点で南西諸島の防衛を捨てるのか?

471: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 11:35:27.85 ID:/yR9iEsI
>>470
他の領土から遠く離れている訳では無いし、南西諸島の主要な島には空港も整備されている。
那覇から一番遠い与那国島でも那覇から500km程度。
十分V-22の行動半径の中。

今回の米軍によるシリア攻撃を見ても解ると思うが59発ものトマホークでも基地機能を奪えるのは一時。
沖縄には米軍嘉手納、普天間もあるし。

472: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 11:38:53.26 ID:4LKzdlmg
>>471
米軍は軍を派遣しない前提のミサイル攻撃だが、中国は軍をを出して攻撃する前提のミサイル攻撃
一時的に無力化されればそのあと来る中国軍を対処できなくなるけど無視か?

473: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 11:44:00.08 ID:/yR9iEsI
>>472
それと距離的問題は何も関係が無い。
それに一時的に優勢を取ったとしてその後に持続できないのであれば
侵攻は失敗するだろう。
さらに数隻の艦船に少数のV-22やF-35Bを積んだからと言ってそれを防げるのか?

474: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 11:53:41.15 ID:4LKzdlmg
>>473
>それと距離的問題は何も関係が無い。
え?
本島までの距離は無視か?

475: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 12:03:01.00 ID:/yR9iEsI
>>474
本島までの距離は500km程度といったろう?
十分V-22の行動半径だし、戦闘機の足なら20分程度。
米軍の様に地球の裏側で作戦をするわけでは無い。

476: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 12:05:55.89 ID:4LKzdlmg
>>475
九州から沖縄までが500キロ?

477: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 12:13:09.94 ID:/yR9iEsI
>>476
お前が本島と言っているのだが?

>>474
>え?
>本島までの距離は無視か?

478: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 12:16:02.80 ID:4LKzdlmg
>>477
「沖縄」本島とは一言も言ってないぞ?

491: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 19:08:36.51 ID:/yR9iEsI
>>478
では何処の本島なんだ?
日本の本州は本島とは言わないし、九州にしろ本島とは言わない。

>>486
それはわざわざV-22使わなくてもUH-60なりで十分じゃないか?

493: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 19:26:03.69 ID:Yon6Qhi+
>>491
オスプレイの速度はUH-60の倍以上で運搬量も大きいのに、なぜUH-60を使わないといけない?
「早い方がいい」と書いてあるし

495: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 20:52:38.55 ID:WAjFpL6H
>>493
V-22×1機の値段でUH-60なら特殊作戦機並みに装備を充実させても4-5機は買える。
UH-60×2機でV-22と同数の兵員を運べる。

500: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 21:47:35.08 ID:4LKzdlmg
>>495
UH-60の便乗者は15人だが非武装の人間前提だから、武装した兵士ならブラックホークと同じ11だろう
MV-22は武装した兵士を最大32人乗せられるからブラックホークの3倍
MV-22の速度はUH-60の2倍だから、6機のUH-60が片道に運べる人数は1機のMV-22が2回で運べる
しかもかかる時間は同じだから、MV-22を使わない理由はない

陸自が導入するし

480: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 13:21:55.86 ID:ylrLgi8O
>>472
航空優勢とれてないところ

に艦艇派遣させ隊?

463: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 02:26:51.79 ID:VloIMNXr
>>455
0か100かしかない思考

434: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 16:15:23.77 ID:qHi3DOYC
さあ?

435: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 16:54:34.39 ID:RXt20x1y
韓国国民10人中9人、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」

http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=164192&ph=0

439: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:10:25.82 ID:heHiUq92
日本人は長らくの平和を謳歌したせいで
戦争の怖さが卓上のカタカタと叩くキーボードでは書けないよなw
敵陣に上陸するということは想像を絶する恐怖だろう。

442: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:12:45.15 ID:+w6pNeHz
>>439
鍵盤?

448: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:39:17.26 ID:fZVA2B6Y
甲板にただ煤が着いた位で何言ってんだ?

449: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 17:43:31.04 ID:CfuVE/8U
>>277
馬鹿だなこいつw

451: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 18:40:03.22 ID:+w6pNeHz
マジモン
て言葉が流行ってるのかな

452: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 19:46:07.67 ID:gBnK0Aiv
妄想とシミュレータでは、熱も煙も煤も出ないからな。体温すらないし。

453: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 20:12:12.77 ID:VoNMIVk4
欧米の女性から「日本の男性とは関わりたくないので紹介しないでくれ。

レイシズムではなく女性蔑視が強いので関わりたくない」とこっそり頼まれる事がままあるのだけど、

日本の男性に男尊女卑が強いから海外の女性に嫌われてるよと伝えるとまず驚かれる。


日本の男性は男女の進学率や給与の格差を能力の差だと言って憚らない上、

性暴力を肯定的に描いたコンテンツに親しみ犯罪被害者の女性をバッシングしながら

日本は男尊女卑ではないと主張し

都合の悪い意見には迫害されたと被害者意識を全開にする。

459: 名無し三等兵 2017/04/08(土) 23:52:30.72 ID:+6KlvlYf
軽装備の歩兵で掃討できる対象を想定した限定した話だったのですね

460: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 00:35:50.24 ID:pCIT7SBu
「美しい国」どころか「おぞましい国」「恥ずかしい国」へ。
総理の家族ぐるみのお友達であれば、行政機関が血眼になって便宜を図ってくれる。
総理夫人が財務省も動かす。どこか私人なのか。
なぜ、これまで隠ぺいしてきたのか。
確か総理はこう答弁した。「私や妻が関わっていたら首相も議員も辞任する」

461: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 00:40:33.46 ID:JBzEDylk
142の50~67レスが該当部のようだが画像等は確認できず

462: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 00:59:44.59 ID:JqY86cmx
いずもの艦長顔気持ち悪すぎなんだけどあれじゃ部下ついてこなくね

464: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 07:58:56.22 ID:hrPA6A3c
0か100しかしない思考はどっちもしてるな

465: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 08:00:50.74 ID:ylrLgi8O
Doccimo

479: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 12:21:54.73 ID:ALVJP7nv
ある種の作為を持って審議会や規制改革議会をつくり、

気に入った人々を集め、情報公開もないまま、

異議を唱える者には守旧派だ、官僚の味方をするのかと糾弾する。

規制緩和の日本における進め方は

世界に類を見ないものであり、

「失われた20年」として歴史的に総括されるべき、

と思います。

481: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 13:53:48.84 ID:1t8SY42y
V-22
航続距離350海里以上(垂直離陸、ペイロード4.536トン)
515海里(強襲揚陸)
700海里以上(垂直離陸、ペイロード2.721トン)
950海里以上(短距離離陸、ペイロード4.536トン)
2100海里(短距離離陸、自己展開離陸重量でペイロード無し)

482: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 14:03:08.43 ID:1t8SY42y
MV-22BブロックB
兵員搭載時戦闘行動半径448km

483: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 14:29:16.69 ID:1t8SY42y
別の見方をすれば負傷者が出たさい後送して救命処置にあたるなら遥か後方にベースを置いとくのも不味いわな

484: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:14:50.38 ID:cMCh8i5f
>>483
人員物資集積したり救護する母艦は安全な場所に置くのが普通だろう
ミサイルが飛んできそうな所に置いたらマズいから海岸線から100キロ以上離れてたりして
前に出て水陸両用車やLCACを出すのが強襲揚陸艦の仕事だし

485: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:20:36.03 ID:1t8SY42y
>>484
うん、そうだよ
上で出てるような500km以遠とか無茶だなぁって話

486: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:26:35.80 ID:cMCh8i5f
500キロはマズいでしょうね
負傷の処置は早い方がいいから、いくらオスプレイでも1時間近くかけて飛ぶような距離に後方基地を置くのはありえない
いずも型を後方150キロの所におけば時間を大幅に短縮できるし
SSMの攻撃に晒されることもない
他のヘリにはできない運用法だから活用しないと

487: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:35:45.31 ID:424mjmI0
>>486
ボカチン食らうんじゃね?
その想定って既に敵国に上陸されてるんやろ?
相手の哨戒範囲じゃね?

488: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:39:46.01 ID:cMCh8i5f
>>487
尖閣なら上陸されても航空機飛ばせるほどの基地作れない
石垣島でも沖縄本島から送り込むのに遠過ぎるが、中間地点にいずも型を置くとちょうどいい

那覇からの航空機に十分カバーされる範囲

489: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 16:44:39.26 ID:re6yUnvm
>>487
普通、揚陸作戦開始って海上航空優勢を握ってからなんだが

490: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 19:05:59.88 ID:Ziiz/7/p
当たり前の前提だよね。

492: 名無し三等兵 2017/04/09(日) 19:25:06.62 ID:2zA5siLv
UH-60は艦載型なくね?

コメントする

名前
URL
 
  絵文字