1: 名無し三等兵 2017/04/01(土) 21:13:19.96 ID:YwveBrL2
海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等

202: 名無し三等兵 2017/04/04(火) 17:54:20.01 ID:vcrV99oV
よしCSMの開発をアメリカとやろう
で、水上発射型CSMも開発すればOK

205: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 05:10:54.19 ID:hKb7Uj/n
>>187-189
面白い噂話でてるんだな
空自戦闘機が増えても陸自の作戦に回す余裕が無いと見ることも出来るが・・・
パイロットの教育などは全面的に空自が協力するという意味だろう
F-35スレなんかをみると陸自の金で空自所属の戦闘機を増やすなど陸自が嫌がる
と分けの分からん読み方してるバカがいるがw
今の航空戦術教導団の司令官が陸自少工出身の空将補らしいから
陸自の同じく少工出身陸将補とは関係良いのかもね

207: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 07:51:48.03 ID:L3N97lqX
ま、いずれにしても35Bは導入されるだろうよ。35Aと大して変わらんし
様々な攻撃オプションの一つとして非常に有用だからね
これでいずもを一層高くしたような多目的艦が導入されて35Bが離着艦したら、ここの否定論者真っ青だなw

後は南チョンのバカ共がまた無い物ねだりで買うかもな
奴らも空母計画や独島艦の後継艦に載せたいだろうし。あ、金無くて無理だwwwww

208: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 08:09:58.28 ID:J3Ks/6XR
>>207
アホな選択だと思うぞ?多目的に色んなもん
運ばなきゃならん多目的艦でF-35B運用するんだったら
(1万トン、否5000トン以上の輸送艦が3隻しか
無いこの国じゃね

209: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 08:48:10.41 ID:+Nt+811r
>>208
強襲揚陸艦作るし、今でもF-35Bなら簡単な改装で運用できる船を2隻確保できるから問題ない
F-35Bは嫌だ嫌だ海自は対潜一本にして他に手を出すな、という人は認めたくないけど

210: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 08:49:57.11 ID:J3Ks/6XR
>>209
何機載せるつもりなの
…アメリカの場合だと他の貨物も載せて、
VTOL(まだアレの奴)6機だぞ?

211: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 09:02:16.25 ID:+Nt+811r
>>210
アメリカ級は他の荷物載せるから6機だろう
アメリカ級の航空機格納庫は整備区画込みで2410平米だけど、いずも型の格納庫は2625平米だから
対潜ヘリとF-35Bを運ぶことだけ考えれば別に問題ない

220: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:08:36.72 ID:J3Ks/6XR
>>211
多目的艦は搭載対象から外されていると
言う事で良いか?

これへの回答ね↓(繰り返し、にとどめを刺そう)

25 名無し三等兵 sage 2017/04/02(日) 10:50:54.11 ID:75uokywO
>> 24
何度も繰り返すが、「海自が強襲揚陸艦の取得を検討してる」
この現実から逃げてるおまえと議論するのは無駄

自分の主張が現実と乖離してることぐらい気付け
 

225: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:41:44.84 ID:+Nt+811r
>>220
>多目的艦は搭載対象から外されていると
>>209読んでないのか?

213: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:25:30.07 ID:+Nt+811r
具体的な数字出されたら発狂したのか

アメリカ級でも固定翼機のみなら20機搭載できるから十分使えるし
いずも型を固定翼機専用空母に使うのではなく任務に合わせて固定翼機を運んで運用する程度だから何の問題もない

対潜一本じゃないと嫌だ嫌だの人がどうしても認めたくないだけ

214: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:32:50.59 ID:6Tza2Y1u
なんで運用を考慮してない現行DDHを改造して積まんといかんのだw
これから作る艦で積めるようにすればいいだけだろw

216: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:38:14.51 ID:+Nt+811r
>>214
運用考慮してないならいずも型作られてない
改造と言っても排熱ガス対策程度

221: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:09:03.74 ID:J3Ks/6XR
>>216
弾薬庫は?

226: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 13:18:18.64 ID:U5jnjVl0
>>221
ひゅうがやいずもには
魚雷ジャストサイズの弾薬エレベータがあるんだが
そのエレベータが下りた先が弾薬庫でなく何だと思うの?
no title

手術室に魚雷並べているとでも?

227: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 13:33:07.53 ID:4sTCv4Rv
>>226
>>221の指摘も見当違いなもんだが、対潜ヘリ積んでるんだから魚雷など対潜へり用の弾薬庫あるのは
当たり前だよね。

…「だからF-35Bも運用できる!」ってはならないと思うが。

268: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:06:54.04 ID:J3Ks/6XR
>>226
"短"魚雷積んで攻撃するのかい?
重さが320kgで、まあスパローより
若干重い程度の代物だが。

272: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:43:46.79 ID:U5jnjVl0
>>268
誰もそんな話しはしてない、
弾薬庫は?というから弾薬エレベータの下がった先は弾薬庫だと書いた。

273: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:45:04.17 ID:J3Ks/6XR
>>272
使えんの?F-35Bの弾薬庫として

274: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:14:20.87 ID:U5jnjVl0
>>273
日本語が通じない人ですねwww

276: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:17:59.92 ID:J3Ks/6XR
>>274
使えるの?
ちなみに、何運用させるのかな…ヘルファイアって使えたっけ

277: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:41:45.80 ID:U5jnjVl0
>>276
日本語の通じない人と議論するほど暇じゃないので
母国に帰ってくださいww

278: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:42:49.83 ID:J3Ks/6XR
>>277
何も考えてなかったんでしょ?w

230: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 13:55:22.05 ID:RCykN1CT
>>216
その時点で大きな思い違いをしてる
いずも型の設計時点からF-35Bの運用は全く考えられていない
甲板の塗装がMSG-440の時点でオスプレイすら考慮されてない
実際にオスプレイの離着艦でいずもの3から5番スポットの塗装は焦げてボロボロ
現実見ようぜ?

231: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:00:24.80 ID:4sTCv4Rv
>>230
甲板の塗装に関しては現実問題としてオスプレイ対応しないとアカンから、あまりその例出すのはどうかな。
対応した途端に「これでF-35Bも運用できるだろwww」とか騒ぎ出すのが目に見えてるぞ?

232: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:03:32.45 ID:+Nt+811r
>>230
MS-440Gな
MS-440Gがオスプレイの排熱ガスに長期間晒されると剥げる問題は運用してから発覚したから
その対策にTH604が開発されて去年テストやってたのに、その論理だと
ワスプ級もアメリカ級もF-35Bはもちろんオスプレイの搭載すら想定してないことになる

235: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:28:55.92 ID:+Nt+811r
>>233
自分が>>230で何を書いたのか覚えてない?
いずも型がオスプレイやF-35Bの搭載を想定してない根拠にMS-440Gだから!とドヤ顔で書いたのに
建造時からMS-440Gのワスプ級もアメリカ級も同じになるだろうが

いずも型には絶対にF-35Bもオスプレイも載せない!と前提ありきだから論理破綻しまくり
甲板も格納庫も十分の広さがあって航空機運用能力あるなら対応次第で搭載可能なのが当たり前

238: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:39:18.67 ID:RCykN1CT
>>235
バカだねえ
オスプレイの搭載すら考慮されてないフネにどうやってF-35B積むの?
オスプレイだと甲板の塗装がMS-440Gで焦げちゃうのはいずも型が就役する以前に判明してるのよ?
大体F-35Bの搭載運用が前提なら甲板左舷前部が絞ってある理由は?
固定翼機運用を前提に設計開発してるならスキージャンプにしなくてもワスプ級同様角形に整形するよね?

242: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:46:29.43 ID:+Nt+811r
>>238
バカはおまえ
自分のレス見直せ
そもそもオスプレイならすでにひゅうが型に発着艦したことあるのに何を言ってんだ?

244: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:50:37.30 ID:RCykN1CT
>>242
数回程度の離着艦と実運用じゃ全然話が違うんですがっていずもは一回の演習で焦げちゃってるしw
現実見ようぜ

245: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:55:11.21 ID:+Nt+811r
>>244
だからワスプ級もアメリカ級もひゅうが型とMS-440Gだったじゃんw
ワスプ級とアメリカ級の例を見れば搭載が決まればTH604塗装すればいいのにそれもわかってないのか

248: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 15:02:33.15 ID:RCykN1CT
>>245
甲板自体の構造が米空母や米強襲揚陸艦は現代のフネでは特異とも言えるWW2以降の戦訓を盛り込んだ装甲甲板
強度も構造も非装甲のいずも型やひゅうが型とは全く違うんですが?
塗装だけ変えて運用出来る根拠って何?

249: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 15:05:23.06 ID:+Nt+811r
>>248
装甲非装甲www
言えば言うほど馬鹿さ加減が露呈するのにまた言うのか

250: きすか兵長 2017/04/05(水) 15:13:21.65 ID:RCykN1CT
>>249
ほーら
装甲甲板すら理解出来てないにわかなんだよな
いずも型やひゅうが型の甲板構造は米空母や米強襲揚陸艦とは根本的に異なる
にも拘らず塗装だけ変えて運用可能になる根拠は?

251: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 15:20:26.91 ID:+Nt+811r
>>250
バカは自分に馬鹿さ加減も理解してないから厄介だな
まさか装甲甲板の目的は航空機運用するための強度だと思ってんのか?
ひゅうが型もいずも型もMH-53Eを対応できるのに?

264: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:39:55.16 ID:RCykN1CT
>>251
ほんとバカだねえ
装甲甲板はその名の通り対艦ミサイルや爆撃に対する防護用だよ
現役の米空母や米強襲揚陸艦はハープーンクラスのトップアタックを数発喰らっても最低限の離着艦性能を維持出来るように
複層構造の装甲甲板を持つ様に設計建造されてるの
そこまで強固に造られてるワスプ級ですらオスプレイやF-35Bの運用に於いて塗装以外にも甲板直下のスペースの冷却等を改修してるのに
非装甲のいずも型やひゅうが型が塗装変えた程度でオスプレイやF-35Bを本格運用出来ると考えちゃうオツムがもうねw

215: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:38:04.40 ID:RCykN1CT
一体何時いずも型がF-35Bの運用能力を獲得したんですかねえ?
因みに米空母と米強襲揚陸艦は装甲甲板、つまりいずも型とは根本的に甲板の構造が違うって知らないんだねw

217: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:39:46.57 ID:+Nt+811r
>>215
www

218: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 11:49:37.57 ID:1RJcIX93
じゃあなんで「いずも」はともかく「かが」すら最初から「改造」してないんや?
ガス対策されたとか聞かんし甲板に線の1本引かれとらん

運用する気がないと示してるようなものやんけ

219: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:06:25.36 ID:Utr6p6ZR
F-35の派生型として新機種導入するよりハードルが低いし、陸上基地でのSTOVLの有用性を理由にBを買ったら
当然改修なりなんなりして、いずもにも載せるだろ
F-35なら少数でも相当な脅威になる

222: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:17:33.52 ID:E1uWwo37
>>187-189
これは何処のスレからのなんでしょうか?

223: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:19:17.30 ID:J3Ks/6XR
ですが、だろ

224: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 12:26:26.83 ID:IBjOxSZw
高市早苗総務相(奈良2区)が代表を務める「自由民主党奈良県第2選挙区支部」への寄付を装って所得税の還付金を不正に受け取ったとして、
東京都江東区の男性(74)ら2人が詐欺罪で高市氏を奈良地検に告発し、9日に受理されたことが分かった。告発は2月4日付。
告発状によると、高市氏は同支部の会計責任者と共謀し平成24年11月20日~12月17日、同支部から高市氏に計1220万円を移動。
うち1千万円を寄付を装って同支部に戻し、租税特別措置法における寄付金控除の優遇措置を不正に利用して、還付金約300万円をだまし取ったとしている。
同支部の会計責任者、木下剛志氏は、「寄付を装った事実はまったくない。法に基づいて適切に処理している」とコメントした。
http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100013-n1.html

228: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 13:39:03.58 ID:7DUPgZzz
そういや、AHとかの運用も想定してるわけで、そいつらの弾薬とかどうなってるんだろう。

229: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 13:52:08.97 ID:RCykN1CT
ヘリの弾薬搭載量とF-35Bじゃ文字通り桁違いな訳で

短魚雷にヘルファイア程度しか運用出来ないSH-60K
ヘルファイアに70mmロケット弾と30mm機銃のアパッチ
TOWと70mmロケット弾に20mm機銃のコブラ
AIM-120から巡行ミサイルに通常爆弾からスマートボムまで7トン近く搭載可能なF-35B

この小さなエレベーターで7トンx運用機数分の兵装を甲板に上げるのに何時間掛かるんだろうねw

234: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:24:37.28 ID:Bdbb6BWE
相手にすんな
いぶき厨はF-35Bの採用もいずも型での搭載も脳内妄想では決定してる事になってるのよ
で現実と妄想の区別が付かなくなってここに粘着してるだけ
頭が病んでるんだからw

239: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:41:08.22 ID:nRFWqrkj
>>234
少し範囲狭まって草生える

237: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:36:07.72 ID:+Nt+811r
>>236
話を理解してないだろう
MS-440Gだろうと元々ワスプ級がそれでオスプレイの運用してたし
対策にTH604が開発されてもそれは問題発覚した後の話

航空機を搭載できて運用できるなら載せられるのが当たり前で絶対できないなんてことはない
否定派は前提ありきだから論理破綻してる

243: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:46:49.22 ID:4sTCv4Rv
>>237
つまりこういう話なわけよ。>>240-241
オスプレイが運用できようが何だろうが、それとF-35Bを運用できる話には何の関連も無い。

246: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:57:24.65 ID:+Nt+811r
>>243
耐熱できれば発着できる
必要に応じて搭載できる
任務によって必要だったら搭載できる
それだけで十分

いずも型をF-35B専用空母にしろとは言ってないのにヒステリックに否定する方がおかしい

240: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:41:33.84 ID:7DUPgZzz
オスプレイの排熱ってF-35Bより高いとかなんとか見かけたような。

241: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 14:44:32.77 ID:RCykN1CT
温度はF-35Bの方が高いが晒される時間は離着艦時のみ
一方、オスプレイは駐機中もエンジンを回せば排気がほぼ直接甲板を直撃し続ける
トータルの熱量はオスプレイの方が多くなる

247: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 15:01:35.15 ID:Jkjl++l4
年度も改まり、エイプリルフールも過ぎたもさ。
ちょっとした噂話でも投下してみるもさ。
・・・

もっさりさんのこの発言って何処から引っ張ってきたの? 元スレッドは何処

253: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 16:03:26.16 ID:Fj7ChlQQ
>>247
これかな?

ですがスレ避難所 その296
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1490465090/855

257: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 16:48:38.92 ID:Jkjl++l4
>>253
ありがとう御座います、すごい話なんでコラコメントかと思ってしまった

252: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 15:53:51.41 ID:U5jnjVl0
装甲甲板って第二次大戦中の概念だと記憶していたのだが
久しぶりにそんな用語を書き込む奴だ出てきたのでググってみたが
ヒットするのは艦コレばかりw

艦コレ厨の寝言か??

254: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 16:13:13.17 ID:TVLXs0hd

255: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 16:21:47.15 ID:U5jnjVl0

256: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 16:27:25.06 ID:6Tza2Y1u
だから現行のDDHを運用できるように改修するより次期LSTで最初から運用できるように造ればいいだけ
どうせF-35Bの使いどころは海外派遣なんだからな

258: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:16:42.39 ID:JLH5TFTs
本日11時ころ小松基地所属のF-15J戦闘機が機体後部のフックを出して、滑走路に張ったワイアに引っ掛けて着陸した。

胸熱、将来いずもに着陸する訓練が始まったな。

266: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:42:54.16 ID:RCykN1CT
>>258
あの
どこの軍用滑走路でも非常用の設備であるんですが?
元々F-15は艦載機じゃ無いし艦上運用の実績も無いんですが?
なんでフックが付いてるか知ってます?

259: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:21:03.91 ID:zyeOxwS8
no title

260: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:30:01.98 ID:HvFlbDNy
ワイヤーを張れば緊急時着艦だけなら出来るだろう

261: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:34:17.10 ID:6Tza2Y1u
発艦はRATO使えば着艦より簡単だしな!┐(´д`)┌

262: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:36:04.02 ID:zCbNA+O+
海上に墜落するよりはマシだな
第一列島線想定か

263: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:37:08.88 ID:zCbNA+O+
うん機体捨てて海上漂流してた方が助かるよ

265: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:41:34.90 ID:zCbNA+O+
装甲甲板?そんなの有るのか初耳だわ

267: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 17:45:06.42 ID:6Tza2Y1u
米原子力空母の甲板はモルタル張りで強襲揚陸艦の鉄板甲板と全然違うわけだが

269: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:24:38.75 ID:R5ek91CD
自衛隊の戦闘機にもフックが装備されているとは知らなかったよ
早くいずもより甲板が長い護衛艦と言う軽空母造らないかな

270: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:32:18.77 ID:Ridn/dhZ
ゼロ戦(レプリカ可)を出雲から発艦させて欲しい。
出来たらハワイ沖で

271: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 19:36:18.27 ID:J3Ks/6XR
それやると帝国海軍の亡霊ガー言われて五月蝿いから

ソードフィッシュ載せてヤろうぜ(タラント港

275: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:15:16.15 ID:gqYF1lFO
まぁ弾薬エレベータで医務室と同じ甲板にストレッチャー運搬できるけどね。

279: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 20:49:06.44 ID:+Nt+811r
オスプレイがひゅうがに着艦して救援物資積んで南阿蘇村に運ぶ
https://m.youtube.com/watch?v=IyPh2v2enKs



オスプレイがいせで発着艦
https://m.youtube.com/watch?v=evNSt0dCDs8


https://m.youtube.com/watch?v=dUU-0hio11k



アンチの思惑に反して着実に実績を積んでる

282: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:12:01.30 ID:+Nt+811r
>>281
>>279張った後にいずもでの発着訓練を入れ忘れたと気付いただけだから気にしないでくれ

ひゅうが型いずも型でのオスプレイの運用に向けて着実に実績を積んでるソースだから

285: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:28:30.04 ID:J3Ks/6XR
>>282
まあオスプレイ導入自体は昔から推してたが
(チヌ厨と争ったっけ?2011年の夏頃)、
いずもに載せるべきかねぇ、陸地から海外に直接飛んでいけるのに

286: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:37:42.52 ID:+Nt+811r
>>285
載せられる船が多い方が選択肢が増えて使い易いだろう
前もレスしたけど、別に専用艦にしろというわけじゃなく、使う必要があるときに使えるようにするだけだから
いずも型で発着艦訓練して必要な時に積めるようにするのが良いだろう

なぜか対潜ヘリ以外積むなと頑なに主張する人が居るけど、自衛隊がわざわざハンデプレイしないといけない理由はあるのか?

287: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:41:10.62 ID:J3Ks/6XR
>>286
即時性考えたから、300"ノット"で飛んでいける
オスプレイは、地球の裏側まで遠征する
USマリンコとは違う運用体系になると思うがな。

実際にそのマリンコさんもネパールまで
日本基準では"遠征"したが、艦艇に載せていったか?

289: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:45:47.05 ID:+Nt+811r
>>287
即効性を考えれば長距離飛んで基地まで往復するよりも全通甲板艦から発着する方がいいだろう

特に島嶼防衛の場合、増援投入の即効性が大事だから

さっきも書いたけど、使える手段があるのになぜ自衛隊がわざわざハンデプレイしないといけないのか?

292: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:49:43.96 ID:J3Ks/6XR
>>289
即効性?
近くまで行くならヘリで良いだろ。
それこそ昔厨が散々主張してた
チヌークでも、折り畳みVerならいずも等に
格納出来るだろうし

297: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:55:53.67 ID:+Nt+811r
>>292
海自に聞けば?
おまえの主張通りオスプレイは無駄だというのならなぜ海自が発着艦訓練やってる?
実際の訓練運用を立案する海自ではなくキミの方が正しいというのならね

299: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:56:53.50 ID:J3Ks/6XR
>>297
導入するんだから着艦出来るかはさすがに調べるだろ。
ただ、あんまり飛んでないとザーザー言われてたよな。

288: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:44:37.76 ID:RCykN1CT
>>285
水陸両用部隊との兼ね合いもあるから予算が付けばオスプレイ対応改修はするでしょ
甲板周りの改修と艤装移設等は2-3年でやるんじゃない?
元々ヘリ揚陸艦機能は設計時に織込み済みなんだから
実際、いずもはチヌークも陸自60も101もアパッチも離着艦させてるし101以外は格納庫にも出し入れしてるし

いぶき厨がまた盛大に妄想拗らせるんだろうなw

290: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:46:55.36 ID:+Nt+811r
>>288
>>279>>280
これは妄想ではなく現実に行われてる訓練

280: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:00:58.88 ID:+Nt+811r
去年の7月22日にいずもでMV-22が発着艦、給油訓練

http://www.mod.go.jp/msdf/formal/info/news/201607/20160712-02.pdf
http://msdfmso.info/海上自衛隊%E3%80米海兵隊mv-22(オスプレイ)/

281: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:02:11.00 ID:xqv+hekE
何かコピペ爆撃が始まったんか?

283: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:14:22.19 ID:U1+gSZTl
なんかいつの間にかにひゅうがまで巻き込まれて草

284: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:22:12.18 ID:RCykN1CT
これで来月か再来月にかがにF-35B載せたら偉い勢いで勘違いを拗らせるんだろうなあ

291: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:47:48.19 ID:J3Ks/6XR
EH101ってオーシャン規模の揚陸艦(てかイギリスのフリゲート…)規模でも
運用できるよう、色んな所を折り曲げてなかった?

何か降格騒ぎまで起こしちゃったけど、海自の
UH-Xに採用してほしいなあ

293: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:50:01.35 ID:7DUPgZzz
オスプレイの足の長さで、航行中の人員の移動。
救急搬送。
ある程度の物資の搬送なんかで、艦隊の活動範囲拡がったりすんのかな。

298: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:56:30.69 ID:RCykN1CT
>>293
米海軍はC-2グレイハウンド後継にV-22を決定済み
専用タンクを機内搭載して空中給油もやらせる予定

294: 名無し三等兵 2017/04/05(水) 21:52:12.05 ID:HqabRPMY
F-35はどうでもいいとしてオスプレイまで搭載を否定するのは正直無理が有るでしょ
何でも否定すれば良いてもんじゃ無いだろ

コメントする

名前
URL
 
  絵文字